看到自由時報電子報於2016/Mar/13刊出的這篇文章:
利用健保資料量產論文 美學者砲轟台教授 - 生活 - 自由時報電子報 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1630668
終於有人對Dry Lab的論文不爽了嗎?
據說台灣某些大老也是，
甚至已經在討論這些Dry Lab論文不可以當作升等依據，
不過，我想大老反對的原因應該是，
1)自己不會作這種Dry Lab論文，or
2)自己已經作很多篇，也升等完了，開始限制別人不能作。
......
我是覺得，
這類Dry Lab論文使用的健保資料庫本身就有問題，
醫師為了健保申請，
常常設定疾病還未確定的ICD9診斷碼，
就算是自我解釋統計方法可以去除一些誤差，
跟實際情況可還是天差地別，
怎麼能跟實際設計實驗的結論相提並論，
也不用說臨床實驗選擇的對象有固定的排除與選入條件，
更不用說連實際實驗結果造假的還一堆勒，
這類Dry Lab論文常常可以看到與作者自身專業科別相關度甚低，
例如某腸胃專科醫師，寫了幾十篇心臟科，泌尿科，風濕科，感染科的文章，
所以這些Dry Lab論文怎麼可以跟原著論文比重一樣？
了不起給個Letter的積分都還有點超過了勒。
